Aviões da Embraer voam pelo mundo inteiro transportando passageiros e também estão presentes em forças aéreas de diversos países. No entanto, foram poucos os modelos dispararam suas armas. Em 2007, por exemplo, aeronaves Super Tucano da Força Aérea da Colômbia atacaram acampamentos das FARC com bombas de queda livre. O avião militar fabricado no Brasil também já enfrentou combates no Afeganistão.
Porém, essas não foram as primeiras operações militares que os aviões da Embraer executaram. O P-95 Bandeirulha, versão de patrulha naval do Bandeirante, participou de ações na Guerra das Malvinas, em 1982, a serviço da Força Aérea Argentina (FAA). Embora não tenha disparado nenhuma arma (o aparelho tampouco carregava armas), esse pode ser considerado o “batismo de fogo” de um avião fabricado pela empresa brasileira.
Ao combate
Enquanto tropas argentinas tentavam consolidar o domínio sobre as Malvinas, os aviões S-2E Tracker e P-2 Neptune da marinha argentina efetuavam os trabalhos de patrulhamento aéreo em busca de navios de guerra britânicos. E não eram poucos.
O Reino Unido moveu quase 2/3 de sua marinha em direção ao Atlântico Sul para retomar as ilhas. A força era composta por navios militares, submarinos (incluindo aparelhos com propulsão nuclear), quase uma centena de embarcações de transporte e reabastecimento e dois porta-aviões carregados com aviões de decolagem vertical Harrier, além de dezenas de helicópteros.
A esquadrilha argentina de exploração marítima era composta por dois P-2 Neptune (um dos aparelhos foi desativado durante o conflito) e quatro S-2E Tracker, da marinha, que podiam operar a partir do porta-aviões 25 de Mayo.
Passado um mês de conflito, as forças argentinas começavam a sofrer suas primeiras quedas, enquanto os britânicos ficavam cada vez mais próximos de recuperar o arquipélago. Proibida de comprar armamentos, devido ao embargo internacional imposto pela OTAN, a Argentina apelou para fontes clandestinas para adquirir mais armamentos e nesse meio tempo também conseguiu alugar dois P-95 e 11 jatos Xavantes da Força Aérea Brasileira (FAB).
O Bandeirulha entrou em ação no auge da Guerra da Guerra das Malvinas, em maio de 1982. Os modelos foram pintados com as cores do Esquadrão de Vigilância e Patrulhamento Marítimo da FAA, com uma camuflagem cinza escuro. Operando a partir da Base Aérea Militar Rio Gallegos, no sul da Argentina, as duas aeronaves intercalaram turnos de patrulhamento com o único Neptune que ainda voava.
Inglaterra reclama
Os ingleses reclamaram do “aluguel” dos aviões e chamaram o embaixador do Brasil em Londres, Roberto Campos, para prestar explicações. Diplomático, Campos reafirmou a posição de neutralidade do Brasil durante o conflito e ofereceu emprestar dois P-95 e 11 Xavantes aos britânicos, caso também fossem requisitados.
Publicações inglesas sempre comentam o assunto em tom de desconfiança. Um dos pontos mais polêmicos é de que os Bandeirulhas usados nas Malvinas foram operados por tripulantes da FAB, já habituados ao avião e seus equipamentos de vigilância. Os britânicos questionavam que não haveria tempo hábil para treinar novas tripulações argentinas para o voar o avião da Embraer com o conflito em plena atividade.
Um estudo do historiador Moniz Bandeira sobre a Guerra das Malvinas afirma que seria necessário pelo menos dois anos para treinar plenamente uma tripulação para o Bandeirulha, ou então, com treinamento intenso, em alguns meses. Documentos da FAB consultados pelo pesquisador confirmam apenas que pilotos brasileiros participaram de ações de “treinamento intensivo”.
Durante os conflitos, os P-95 voaram mais de 200 horas com as cores da Argentina e não registraram nenhum problema. Em 1983 foram devolvidos à FAB, pois o comando argentino não ficou satisfeito com as capacidades do radar de busca marítima que equipava a aeronave na época.
Veja mais: Aviões da Embraer em combate
Ótimo comentário Zé do Brasil. Quando o macaco não alcança a banana fala que esta podre.
Paciência Vinholes, os caras não sabem nem o que um FLAP!
Não gosto de argentinos mas essas illhas malvinas foram ROUBADAS pela Inglaterra.Essa guerra que os malucos dos militares argentinos inventaram pra ficar bem na fita,foi na verdade uma enorme contribuição para o Satanás que essa hora deve estar ardendo nos infernos,chamado Margareth Thatcher a “Dama de ferro”,que estava em baixa com o povo devida a vários conflitos sociais,principalmente inflação e desemprego,ela que morreu caducando e falando bobagem e talvez uma das poucas pessoas no mundo que quando o cortejo de seu funeral passou recebeu uma baita vaia do povo.
O radar do patrulha é excelente, pode detectar uma embarcação a 100 milhas náuticas. O fato da matéria dizer que a Argentina não ficou satisfeita com a capacidade do RADAR é desculpa deles.
detesto esse indios argentinos, e esses brasileiros sao burros demais, sempre ajudando gente d emerda, povo falido das americas, qdo n é a argentina e venezuela, cuba colombia, etc… povp burro brasileiro so so sfd por causa dessa merda de america latrina.
Vários motivos para devolver: a) perderam a guerra e se endividaram. B) o radar realmente não era estado da arte, mas uma coisa é usar o que está a mão na hora da necessidade, outra é usar ele quando se pode comprar algo melhor. C) orgulho nacional. D) rivalidade brasileira. E) tinham que dar uma desculpa para devolver ao Brasil
Acredito que é f) todas as acima.
Como depois de 82 a força militar argentina foi sucateando ano a ano, acho que pelo menos o a) é forte.
Existia um acordo de cooperação em caso de guerra, entre Brasil e Argentina. Essa foi a forma do Brasil cumprir o acordo.
Gente, os aviões já seriam devolvidos, deram a desculpa do radar pra não ficar tão na cara (mais do que já estava) para a Inglaterra da ajuda brasileira.
Não foram apenas aviões, armamentos e munições usados pelos argentinos tbm eram de fabricação brasileira.
Só que a ajuda do Brasil não poderia ficar tão clara, por isso a desculpa do “aluguel” dos aviões da Embraer.
A Inglaterra só não “implicou” ainda mais com o Brasil pq a superioridade deles era tamanha que a ajuda brasileira não fez muita diferença.
Cá pra nós, mesmo se o Brasil entrasse junto na guerra a Inglaterra ainda ganharia, apenas demoraria mais e daria mais trabalho.
Boa noite;
O Bandeirante Patrulha é o EMB-111, projeto desenvolvido a partir do EMB-110 Bandeirante. EMB-111 tem asas reforçadas para suportar cargas geradas nas manobras evasivas de teatro de operação, cabide foguetes sob as asas, tip tanques que dão autonomia máxima de 7:30h, dependendo o regime de voo até um pouco mais, sistema de alijamento de combustível. Possui sistemas de contra-medidas eletrônicas, radar de boa qualidade e capacidade, considerando a época do conflito. O Banderulha, apelido que a aeronave pegou, serviu para engajar alvo e operar em conjunto com outras aeronaves para lançar o míssil Exocet, lançado dos Super Étendard, aviões de ataque e interceptação da Argentina.
Fez um bom trabalho na guerra das Malvinas. Existe a afirmação a “boca miúda” de que a tripulação era brasileira no Banderulha que deseguinou o alvo na ocasião do afundamento do destróier britânico HMS Sheffield com um míssil francês Exocet lançado de um avião naval Super Etendart.
Abraço
O Hugo Chaves comprou alguns aviões caças, pensando que com isso amedrontaria os Americanos. Mal sabia ele que um país na miséria como a Venezuela, embora com todo o petróleo, não suportaria uma semana de luta com os EUA que mandaria atacar e Venezuela com 0,00001% de sua força aérea.
……….para próxima pauta……….entrevista com um ou mais brasileiros que foram os donos da boléia (pilotaram) os aviões brasileiros “alugados” pela Argentina………na guerra por posse da ilha………em 1.982. Quem são estes brasileiros?
Os Argentinos queriam que o BRASIL tomassem as dores deles!
Mas os militares Brasileiros não são bobos!
Manoelito
entao se manda e vai morar la na europa, vai ser chamado de vagabundo e ladrao.
Depois vem correndo dizendo amar o Brasil
EMB-111 e P-95 são o mesmo avião; o primeiro é sua designação comercial, o segundo é a militar.
Se me emprestassem de coração um Aero Boero, ou um P56 para patrulhar eu ficava feliz e abraçaria o cara que se prontificou a fazer.
Tiveram CORAGEM ainda de dizer que o radar era ruim, E MESMO QUE FOSSE, devolvesse elogiando.
Fico imaginando a situação HILÁRIA do Campos oferecendo emprestar também aos britânicos uma pequena frota para “ajudar”…. hahahaha os caras tinham até Harrier…
Ops… não foi um empréstimo, foi um aluguel… UHAUAHAUHAHAHAHAHUA
Eu embarcado em navio de nossa esquadra tive o privilégio de navegar ao lado da esquadra inglesa em 1982 a caminho do Atlântico Sul e realmente com uma esquadra daquela ficava IMPOSSÍVEL para Argentina qualquer possibilidade de vitória. Linda visão que eu nunca esqueci.
Também há de ser lembrado aquele caça inglês que invadiu o espaço aéreo brasileiro e a nossa Força Aérea fê-lo pousar.
Depois fomos obrigados a escolta-lo, mas valeu a nossa FAB naquele momento da guerra.
Guerra inútil. Ilhas sem muito valor. Argentinos – e Ingleses – morreram apenas para o a D. Thatcher ganhar simpatia dos ingleses. E parece que os Americanos aprenderam muito bem, como uma guerra é boa para desviar atenções.
Serviu também para o Sr. Maradona tornar-se quase que divino na Argentina. Se não tivesse sido por esta guerra, o gol de mão contra a Inglaterra seria esquecido após alguns meses – apesar de continuar sendo grande jogador, penso que este gol, e o sentindo de revanche que os argentinos sentiram, deram-lhe o status que tem hoje.
A GUERRA PROPORCIONA AOS POVOS CONQUISTADOS APRENDEREM UMA NOVA RELIGIAO,UMA NOVA LINGUA,UMA NOVA ESCRITA,NOVOS VALORES,NOVOS PRINCIPIOS,DEGUSTAREM UMA NOVA GASTRONOMIA E ETC…………..
E o fato do Brasil ter prendido um avião inglês que pediu pouso de emergência no galeão, lembram-se. O avião ficou retido semanas pelas forças brasileiras e Margareth disse que o Brasil precisava de uma lição.
E o pouso do bombardeiro inglês Vulcan no RJ em junho de 1982?
Guerra de comadres…
Eu nunca entendi esse negócio de guerra, no meu entender guerra vale tudo, lutar até a morte e matar do jeito que der
essas regrinhas, é uma coisa que eu não consigo entender
na segunda guerra, os números de aviões eram na casa de milhões
nessa guerra das malvinas eram números estranhos. 2 mísseis exocet,um porta aviões, dois aviões emprestados, que raio de guerra é essa?
Ignorantes são os que acham que Tatcher fez o que fez para ganhar simpatia de alguém……estúpidos, quem provocou a Guerra foi Galtieri por estar em baixa popularidade na ridícula Argentina, e com isso tentar unir a população através de uma causa nacionalista…..deu no que deu
Após o fim do prazo para sigilo das informações acerca da Guerra das Malvinas, solicitei informação à FAB sobre a participação de pilotos brasileiros na guerra. A resposta foi negativa.
Procurem no blog defesaweb no blogspot
Lendo todos os comentários, me chama a atenção uma coisa.
Sem entrar no mérito das razões dos argentinos invadirem a ilha e as razões dos ingleses a retomarem a força, percebo apenas que só o Brasil se deixa ser roupado, invadido e nada faz. Os bolivianos nos tomaram das refinarias da Petrobras e nada fizemos, pelo contrário, milicianos venezuelanos atravessaram a fronteira e nada fizemos, colombianos atravessaram a fronteira na amazônia e atacaram soldados brasileiros, e nenhuma resposta, cuba pega dinheiro nosso e nem satisfação dão. E desta forma somos cada vez mais ridicularizados pelo munto.
Tenda o Brasil fazer alguma invasão, ou expropriação para ver o que acontece.
Bem que a Inglaterra deveria ter bombardeado o Brasil, e deveria ter tomado o brasil desses políticos safados. Talvez hoje estaríamos cantando God Save the Queen, pena, nem isso os ingleses soube fazer. Só queria ver os pt, pmdb,psdb,pdt, etc se curvando diante da rainha kkk
A Inglaterra planejava trazer a guerra para o continente. Só não o fez porque Brasil e Chile ameaçaram entrar na guerra ao lado dos argentinos caso isso ocorresse.
Tenho certeza que as ilhas Falkland ainda continuarão britânicas por mais alguns séculos. O Direito brasileiro diz que as leis não acolhem aos que dormem. O general Galtieri então presidente da Argentina não tinha como objetivo retomar as ilhas, mas acometido por desgovernos como de Dilma e vendo a inflação comer a todos os argentinos então ele criou um inimigo comum para tentar unir o povo portenho. Qual será o inimigo comum para todos os brasileiros a ser criado por Dilma/Lula?
Armas de guerra são classificadas preliminarmente em duas categorias; Armas de Defesa/Armas de Ataque. O Brasil só tem Armas de Ataque! Explico: No caso de uma guerra, os inimigos ao verem nossas armas certamente terá um fulminante ataque de riso! Sem contar que o exército tem um grande experiência em MATAR, trabalhadores em greve e desarmados, claro. Mazelas a parte, voltemos a este carro de boi com asas; Bandeirantes/Tucano?! Me parece que Garibaldi usou na RS, carro de boi SEM asas mesmo. Pois é, o Hugo Chavez quis comprar alguns destes aviões, Não é que os EUA vetou! por que 50% da “tecnologia” é dos EUA. Ou seja, a tinta, os vergalhões de alumínio etc deve ser Brasileiro, obviamente feito com máquinas importadas, ou pela multi. É que este tipo de produto grosseiro, poluente, causa acidente de trabalho, enfim não é negócio produzi los lá na metrópole. Mesmo o Br alegando que no caso de mau uso (para defender se dos EUA) havia como como cortar o fornecimento de peças, assistência; o fim do uso do carro de boi voador. Os EUA não aceitou. Bom para Rússia, pois ela tem um avião de treinamento A JATO e com recursos eletrônicos para simular aviões supersônicos! Quanto a Guerra das Malvinas aprendi muito: Um país deve ter armas de longo alcance e ou nucleares. Nenhum país, a não ser o próprio grupo de metrópoles EUA, França, Alemanha, Inglaterra, Japão e suas sub metrópoles; Itália, Espanha etc DEVE ficar tão distante da Rússia. Pois na hora que o bicho pega a Rússia não ajuda. Então o bicho come! Gaddafi, Sadam que o diga. Já, o Hafez Assad, Síra, Os iatolás do Irã foram espertos. A aeronáutica argentina foi muito bem. O problema que a bombas cheia das gambiarras que acertaram os navios ingleses não explodiriam!! A aeronáutica fez a parte dela. Quem não quiser perder o lugarzinho no mundo tem que fazer como faz a Rússia, bateu? Leuvou! para isto é preciso ter bala na agulha. As Malvinas é da Argentina! O Direito reside na força!!
Ué ! Se os aviões foram alugados, quando venceu o contrato de locação, só poderiam ser devolvidos… …, notícia sem lógica muito mal redigida.
Ótimo comentário Zé do Brasil. Quando o macaco não alcança a banana fala que esta podre.
exelente comparaçõ amigo internauta os gringos acharam que s ingleses eram os brasileiros foram lá com uns foguetes zinhos e entraram pelo cano como nós tb vamos entrar se este pt quiser mudar isto aqui para unasul porque oa americanos dão umpulinho só aqui a rrassam com tudoie com todos
Mais do que justo, assim como a europa se ajuda, o Brasil tinha o dever se ajudar os irmãos argentinos expulsar os colonialistas ingleses das Malvinas.
É, mas o Brasil permitiu que os Vulcans inglêses pousassem em solo brasileiro para reabastecimento….
As Malvinas foram roubadas em 1833 e os Argentinos ainda tentam recuperá-las.
Já o roubo de 18.000 km2 feito pelos inglêses em Roraima e sacramentado em 1906 (A invasão do Pirara) permanece totalmente “esquecido” pelos brasileiros sangue-de-barata!
Os “hermanos”, que meteram os pés pelas mãos ao desafiar os ingleses acharam que o Brasil poderia tomar partido mas só receberam o empréstimo dos aviões mesmo. A Forças Armadas daqui não intervém nem aqui quando precisa ainda mais agora que vivem a meio rancho, a pão e banana, vendendo o almoço para pagar a janta e estão quietinhos nos quartéis.
Foi uma vergonha a America Latina nao se unir contra MAIS UM roubo dos Europeus em nosso territorio. E muito vantajoso pra eles que estejamos separados, nossa uniao sera pessima pra eles, eles dependem muito mais de nos que o contrario.
Era conveniente lembrar o historico da ocupacao militar das Malvinas quando a Inglaterra era uma potencia naval, resquicio dos tempos do imperio, portanto uma operacao de guerra, entre paises que nao estavam em luta, OU SEJA PURA OPERACAO DE PIRATARIA, e que quando da tentativa de recuperacao desse pedaco da Argentina pela ditadura militar, todos os movimentos de tropas argentinas eram imediatente informados pelos servicos secretos americanos aos Ingleses.
Sei que a historia nos ensina que ela eh escrita pelos vencedores, mas a Inglaterra teve a ajuda de um pais que se dizia amigo e neutro.
A época, o Bandeirulha P-95 eram dos mais modernos no mundo em sua categoria. Possuia mais capacidade que os S2T Tracker Argentinos para patrulha de superfície. Seu radar era moderno e podia sim ser considerado Estado da Arte a sua epoca e dentro de sua categoria ( avião leve). Somente aviões maiores e mais pesados possuiam capacidade maior face o maior espaço interno para acomodações de sensores e eletronica de bordo. Este foi um assunto para quer no período da guerra ou imediatamente ao pós guerra, Daí a declaração argentina para minimizar o fato. Embora negado, é obvio que Brasileiros operaram nas missões, mas tal fato precisa ser negada até a ultima em virtude das implicações disto.
Outro ponto para quem não sabe, é que até o transcurso de 2/3 da guerra em que embora rapida, os proprios ingleses acreditavam que estavam perdendo, pois a taxa de perda de navios era grande de tal forma que caso perdessem alguns a mais, teriam de recuar sua esquadra e deixariam de dar cobertura a sua tropas em terra. Esta declaração foi dada pelo comandante em chefe Almirante Woodward, pois somadas as perdas até então, eram vastos os relatorios de danos das demais fragatas identificando que estavam sendo atingidas e por sorte as bombas não detonando ( A taxa foi que 50% das bombas acertadas pelos Argentinos não detonaram por falha de calibragem de espoletas). Ou seja, os Ingleses tinham a percepção que podiam estar a beira de um desastre caso esta calibragem fosse solucionada. Perderiam a primeira batalha, teriam de recuar a frota mais para o norte e oriente e deixariam as tropas com serias dificuldades de suprimentos e apoio, pondendo encerrar um cenario de carnificina caso os argentinos recuperassem o controle do espaço aereo e o equilibrio em terra. A guerra de 2 meses, poderiam então arrastar-se por mais de 1 ano com serias consequencias e só Deus sabe o que ocorreria. Outros países correriam o risco de serem tragados ao conflito com pergigo de mudenças até para a Al perante a Guerra Fria corrente a época. Para o Brasil, era insustentavel a hipotese da guerra estender-se até o continente e foi motivo de comunicado privado e expresso aos EUA que so esta hipotese, O Brasil seria obrigado a tomar posição mais contundente. Aos leitores que não tiveram oportunidade de estudar o caso sob o ponto de vista militar e geopolitico, não se enganem, nenhum dos lados estava preparado para a guerra, ganhou com errou menos e tal como a historia de tantos outros conflitos, pode-se afirmar que foi decidida tambem por muita sorte, por mais que tenham ocorridos erros pelo lado argentino…contar com bomba que não explode é pura sorte …outro relato muito interessante para demonstrar a sorte de um lado e o despreparo que é decidido por um detalhe pelo lado argentino, foi o caso do submarino San Luis o qual dentre seus diversos engajamentos, chegou a disparar praticamente a queima roupa seus torpedos contra destroyeres de vital importancia aos ingleses, na qual os polos dos giroscopios dos torpedos foram plugados de forma invertida fazendo com que estes perdessem a direção do alvo…outro detalhe simples que lhes custaram a derrota por falta de preparo…no entanto, não há do que britanicos da época se vangloriarem….fosse um tecnico mais capacitado, mais 4 navios seriam afundados e a frota estaria comprometida tal como o apresentado acima…
Capriacci, vc tem razão sobre a ineficiência do poderio aéreo da Venezuela frente aos americanos, óbvio! Porém, com relação a nós brasileiros, tomaríamos um couro deles, que revitalizaram a força aérea adquirindo MIG-29 super fulcrum e Su-27.
=> Para o Capriaci <=
Capriacci
junho 3, 2015 at 2:30 am
"O Hugo Chaves comprou alguns aviões caças, pensando que com isso amedrontaria os Americanos. Mal sabia ele que um país na miséria como a Venezuela, embora com todo o petróleo, não suportaria uma semana de luta com os EUA que mandaria atacar e Venezuela com 0,00001% de sua força aérea."
Capriaci, concordo. Digo mais: O porta-aviões dos USA (já fora da ativa), Independence, que 'não' era o maior e mais bem aparelhado, tem muito mais poder de fogo do que a Venezuela toda. USA nunca pensou em perder tempo bélico c/ o 'defuntus chaves'. Seria tão só 'encheção de saco).
Caso quisesse, com o Independence ainda em águas internacionais, simplesmente 'tocaria o telefone' p/ o 'defuntão' dizendo-lhe que iria aniquilar o 'paiséco'. Usando tão o Independence.
Se o Brasil tivesse uma Margaret Tatcher na presidencia garanto que a Bolivia não teria roubado uma refinaria da Petrobras, nem Venezuela invadiria nosso territorio a hora que quer. Mas infelizmente tivemos um bebum e agora um poste na presidencia, que aceita tudo de todos os amiguinhos latinoamericanos. Ninguem lembrou mas naquela a Argentina tinha 3 planos para suas forças armadas. !º) Tomada do canal de Beagle do Chile; 2º) Tomada das Falklands e Georgias do Sul da Inglaterra; 3º) Tomada do antigo territorio de Palmas em Santa Catarina. Naquela epoca as forças armadas argentinas eram as mais poderosas da America Latina e havia estudos do Exercito Brasileiro que em caso de invasão do Brasil, nosso Exercito só conseguiria parar o exercito argentino perto da fronteira de Santa Catarina com o Parana. Esse sempre foi o sonho da Argentina, formar o antigo vice reinado do Prata. Reconquistar territorios perdidos pela independencia do Paraguai, Bolivia, Uruguai, em guerras para o Imperio do Brasil e depois da Republica, por guerras e pela nossa diplomacia. A Argentina sempre foi nosso principal inimigo, e não pense que nos dias de hoje seria diferente. E so eles melhorarem um pouquinho que já vão dar as costas para o Brasil. Terminando, pq sera que a grande maioria das nossas unidades do exercito estavam estacionadas nas fronteiras com a Argentina ??? Garanto que não era pq nossos generais gostavam do clima do RGS e do churasco com mate.
Eu, embarcado na época em um já antigo Destroier americano, mas com bandeira Brasileira, ficamos de prontidão próximo a lagoa dos Patos (RS), para que não sei, só sei que a inferioridade tanto Argentina quanto Brasileira era tamanha, os ingleses todos já sabem, são sanguessugas de pátrias no mundo desde os primórdios, procurem saber de todo minério tipo; ouro, prata, etc… Para onde iam antigamente! Então eles tinham como investir em seu poderio bélico.
A pergunta é: Se hoje alguma pátria fosse a Marte e estabelecessem uma área e fincando uma bandeira e registrassem em um cartório de validade internacional, de quem seria essa área em Marte?
Então, as Malvinas é d a Argentina os dos Ingleses, quem mora, trabalha e torna a ilha viva economicamente viva por lá, são os Ingleses ou Argentinos? Os Ingleses lavraram em cartório internacional ou fincaram uma Bandeira demarcando território quando lá estiveram nas antigas? O que torna as Malvinas da Inglaterra? Acho que mesmo em se tratando de localidade internacional: Quem mora e quem torna o local economicamente sólido, tipo uso capião, É QUE É O DONO de fato.
Roberto Ferreira. (Teresina-PI)
Não sei quando este nome Malvinas atracou no o Brasil. Aprendi na infância, na escola, que as ilhas eram Falkland, e não vejo motivo pra mudar. Afinal os ingleses têm posse delas, e o mais importante, a população delas quer que continue assim.
Os argentinos por acaso dão apoio ao Brasil na busca por um assento no Conselho de Segurança da ONU? Nunca deram, e jamais darão. Bem pelo contrário; se opõem ferozmente.
É por essas e outras (tão conhecidas) que o tal “Brasil” (a tal República) foi há algum tempo não remoto chamado de “ANÃO DIPLOMÁTICO”. Percebo, agora, que isso, a rigor, foi quase um ELOGIO, tal a insignificância diplomática deste país.
Me lembro muito bem estava com 18 anos e todos que estavam alistados surgiram boatos que seriamos chamados para essa guerra idiota,Bom o caso nao e isso quero so saber se os hermanos pagaram o aluguel dos mesmos e se devolveram em otimas condiçoes, Acredito que tudo isso nao aconteceu deram calote.
O VELHO BANDEIRULHA!!!! kkkkkkkkkkkkkk
TV LOMAS VALENTINAS
A Inglaterra também não estava só no conflito, os EU apoiaram eles, com ações de inteligencia e g. eletrônica.
“O P-95, o Bandeirulha, versão militar do EMB-111 Bandeirante,”
O Bandeirulha já é o EMB-111, uma versão DE PATRULHA MARÍTIMA do EMB-110 Bandeirante.
Moderador, por gentileza apagar meu comentário anterior.
Galera, lembro a todos que o Brasil ajudou os dois lados da guerra das Malvinas, sendo que houve pousos de aeronaves C-130 inglesas na Base Aérea de Canoas, conforme matérias publicadas no jornal gaúcho Zero Hora e que pode ser conferida no link:
http://www.defesanet.com.br/ecos/noticia/11576/Top-Secret-%E2%80%93-Ingleses-em-Canoas—ZH—Na-Base-de-Canoas-o-aviao-ingles-que-abastece-as-Malvnas/
so do aviao ser fabricado no brasil eu ja tenho certeza que nao presta!!!!! so louco pra compra aviao do brasil lixo puro.
Manoelito e outros, vocês tem sumir do Brasil, tem que da valor pra América do sul, e não misturar futebol,não gostar da seleção Argentina e diferente do que um país, mas bom mesmo e andar com boné N Y e roupas com bandeiras do que eua e Inglaterra
Na verdade argentino não gosta de brasileiro,e para eles somos macaquitos,e só estão dando uma de amigos agora porque estão mtt por baixo,se subirem um pouquinho eles humilham brasileiro a zero,e nós não temos obrigação nenhuma de ajudar a america latina,pq ditos hispanicos tb não são mtt simpaticos a nós,e alem de tudo não estão entre os nossos maiores importadores.,prefiro mtt mais os BRICS.
Ivan,apoiado parabéns. Para mim o Brasil é uma ilha cercado de tubarões famintos falando espanhol que não veem a hora de nos morder, traidores. Quando precisam dão uma de humilde e depois te cospem pelas costas. Alguém acha que se algum país da Europa ou até os EUA nos ameaçar, algum país da América do Sul irá nos apoiar? respondo: sonhe!!! No ano passado a Argentina denunciou o Brasil por estar enriquecendo urânio com intuito de fabricar a Bomba atômica, hora que o mundo saiba: a hora que quisermos fazer a tal bomba, faremos e ninguém irá nos barrar, se não temos porque não queremos, entendam imbecis. Sou Brasileiro entendo nossos problemas porém jamais vou cuspir no prato que como, iguais a muitos por ai. A Argentina sempre se aproveitou de nossas crises, na guerra dos Farrapos, Juan Manuel de Rosas (argentino) querendo aumentar seu território, ofereceu ao General Davi Canabarro ajuda para lutar contra o império, porém obteve uma resposta: Sr. o primeiro soldado portenho que cruzar nossa fronteira oferecerá o sangue para assinarmos a paz com o Império. Este é um dos motivos que me irrito quando vejo algum imbecil falando mau do Brasil e fazendo piadinhas de Paulistas, Mineiros, Gaúchos, Baianos e etc. não se dando ao respeito e nem a terra que o acolhe. Dá para desenvolver todos os cantos, porém todos sabemos do tal grande problema que frisei anteriormente (roubalheira e desrespeito as leis) mas isso é um problema nosso que devemos reagir.
Respeito é a Base.
Zeca Pagodinho, afirmar que “avião do brasil é lixo puro” é constatar que vc não entende sobre o assunto.
Os E-jets da Embraer são considerados os melhores do mundo em sua categoria, assim como os super tucanos na função COIN.
E esta é uma opinião internacional, não tupiniquim. O que não presta no Brasil se reside no quesito eleitores.
Nada pessoal, abraço.
Colega Ivan; em relação aos BRICS, os acordos com a China estão quebrando o país. Mas ninguém quer ver isso…
Tem gente que mistura a era das Malvinas de 1982/1983, com o Lula e Dilma, nessa época eles ainda não tinha governado o país, era outro governo, mesmo assim o PT é responsável por todas as mazelas que aconteceram e acontece no Brasil, lembrem-se que não só o PT governou o Brasil!
Tá justificado!!!!! Por isso que a Argentina perdeu fácil, fácil a guerra das Malvinas. Lata velha brasileira contra is aviões da Inglaterra……já desde aquela época, os aviõs treme-treme da Embraer fazendo papel vergonhoso.
Quanta discussão boba , o brasil sempre foi , é , continuará sendo uma republiquetazinha de bananas de quinta categoria, nunca será respeitada por nenhum outro País, só é do terceiro mundo porque só existe até o terceiro, se existisse o vigésimo mundo era do qual, esse pinico emborcado faria parte. pelo tamanho que tem , era pra começar ser respeitado pelos vizinhos, que não o fazem, um índio cocaleiro tomou uma refinaria, os argentinos estão se fazendo de amigos bonzinhos pq não tem o que comerem, o defunto maluco da Venezuela amigo dos petralhas comprou aviões pra assustar o brasil e não os EUA.
Me chama a atenção a quantidade de comentários sem noção sobre essa guerra… Trarei um breve histórico dela, desde muito antes dela…
1- As Malvinas já foram de fato argentinas (brevemente) mas foram tomadas pelo Império Britânico no início do século XIX. Motivo: importância econômica comercial. Na época, ficava numa das principais rotas comerciais com a Ásia, pela posição estratégica de transição entre o Oceano Atlântico e o Pacífico.
2- com o tempo, as ilhas foram perdendo sua importância comercial, com o advento da concorrência da aviação comercial e a construção do Canal do Panamá, rota bem mais curta para fazer a navegação entre o Oceano Atlântico e o Pacífico. Neste momento, entre o final da década de 60 e 70, a Inglaterra abriu negociação para entregar as ilhas de volta à Argentina, porém a diplomacia deles foi incapaz de fazer que o fato se concretizasse.
3- sem paciência de tentar um acordo tal qual fizeram diversos outros países com dominação inglesa, e querendo dar sobrevida à sua decadente ditadura, os argentinos partiram para o ataque. E não deixaram outra alternativa à Inglaterra senão contra-atacar. Se não o fizesse, A dama de ferro seria acusada de fraca, como na realidade já estava sendo acusada pelo fato de ter deixado a ilha cair nas mãos dos argentinos.
Natural que a guerra deixasse algumas consequencias: o abreviamento da Ditadura na Argentina, o fortalecimento do Governo Tatcher frente à opinião pública, o estremecimento da relação Argentina-Inglaterra, o status de território ultra Marino para as ilhas (moradores ganharam ainda passaporte britânico) e o esfriamento de qualquer tentativa de negociação pela devolução das ilhas, a ponto de um plebiscito realizado há poucos anos ter apontado que mais de 95% de seus moradores quererem manter o domínio britânico.
Qualquer outra coisa que seja dita é ladainha de professor de História de Esquerda interessado em demonizar alguém.
Como sempre…”Dois Pesos e Duas Medidas”…supondo que realmente o Brasil tenha cedido estes aviões militares…a Grã Bretanha, arrogante e prepotente como sempre, com todo o “ranço” colonialista que tem em seu “DNA” como Nação…reclama, mas ela se utilizar de informações privilegiadas de alto valor estratégico…obtidas do sistema de vigilância e monitoramento via satélites militares dos Estados Unidos…isto pode !!!! Pena que o Brasil não fez mais… !!!
O argentinos se lascaram como devem se lascar todos os que se metem com os poderosos! Aprenderam a lição na marra.
Povos cultos que habitam solos pobres, são formadores de impérios.
Povos ignorantes que habitam solos ricos, serão para sempre desafortunados.
Acho que o Sr. Ernes foi sensato em seus comentários. Concordo com Sr. Pena, os gafanhotos do BRICs vão nos quebrar ou nos manter como uma eterna colônia. Acho que o caminho deveria ser nossa industrialização. Com nossas riquezas naturais bem geridas seríamos uma potência de verdade. Acredito que Lula não fez nada quanto à negociação do Gás da Bolívia porque estávamos realmente explorando aquele povo e ainda estamos, pelo preço que pagamos no MBtu. Mas faz parte do capitalismo, se venderam e entregaram a preço de banana suas riquezas, como não pretendem fazer com suas reservas de lítio. O que não fazemos com nossas preciosas reservas de Nióbio em MG. O Chile não busca parcerias com a América Latina, despreza o Mercosul e firma contratos com os americanos e com o Japão que pagam o preço que for se tiverem qualidade. Aliás, o Chile não têm “implicância” com os Argentinos como nós, eles os odeiam de fato e têm pena dos peruanos e bolivianos por problemas geopolíticos e, consequentemente militares mais aflorados que não tivemos e eles sim. Mas tudo o que isso não vem muito ao caso, o que importa é que as Malvinas são de fato dos ingleses e não abrirão mão devido às reservas naturais que se encontram ali.
Esta guerra das Malvinas foi lamentável, acredito que a ilha foi invadida pela Inglaterra. Mas atualmente hoje tanto a Argentina como nós do Brasil temos problemas mais importantes para nos atentar do que este fato de falta de inteligencia humana.
Me lembro como se fosse hoje… a bravura dos militares argentinos vinha assustando os ingleses… a Inglaterra, então, ameaçou usar a bomba atômica para defender seus soldados…
os ingleses deveriam ter aproveitado a viagem, e pegado a amazonia brasileira tbm. Certamente estariamos melhores ecologicamente.e colocava aqueles indios preguiçosos pra trabalhar.
Palmas pelo comentário do Davi (excelente) e do Carvalho2008 (esclarecedor). Os aviões foram usados como reconhecimento militar e marítimo em base ao aluguel das unidades e não como empréstimo, portanto o Brasil não violou nenhuma regra diplomática. Se os argentinos quiserem falar mal depois isso é outra história.
Entendamos uma coisa: em qualquer guerra só há perdedores dos dois lados, ou como foi exemplificado aqui, de um exercito profissional lutando com todo o seu poderio contra um exercito de cadetes ao comando de um general num ação desesperada de unir o país. A aeronáutica argentina foi reconhecida pelos próprios ingleses como a mais mortal das armas pois com ataques precisos, uma excelente ação de inteligência (aqui entram os Embraer) e a pericia dos pilotos foi um elemento que pesou muito e chegou quase igualar forças, não fosse o despreparo da logística e dos artilheiros com o incidente das bombas e torpedos que não explodiram. Durante a guerra a Argentina chegou tomar pose de Porto Stanley inclusive, perdendo-a meses depois e capitulando para os britânicos.
Falemos agora desse pais: eles não ligam muito com brasileiros por um motivo bobo, eles não entendem o português e os brasileiros teimam em fazer questão que não pertencemos a América Latina (eles não chamam nenhum brasileiro de “maquaquito” porque essa palavra não existe, em espanhol o diminutivo de macaco é “monito”, e para um argentino mono é um animal que vive em árvores, não um brasileiro). A rixa mesmo da Argentina é com os chilenos e, pasme, o maior rival deles no futebol é… o Uruguai!
Me chamou muitíssimo a atenção que se a matéria se tratasse de um caso de homofobia ou racismo os comentários se encheriam de mimimi e moralistas defendendo o art. 140, § 3º do Código Penal Brasileiro ou a lei Lei 7.716/89. Agora chamar argentinos de índios, imbecis, etc, isso pode.
O que os desinformados não sabem é que essa fantástica aeronave foi modernizada em 2009, ainda no governo do presidente. Lula.
Foi equipada com um radar de baixo custo, motor de potência reduzida, passou a operar com uma tripulação 2 vezes maior (sendo a metade composta por CCs) e com tecnologia 100% nacional.
A nova versão, que deve conseguir decolar algum dia, foi rebatizada de P171 “Bandalheira”
Se as bombas tivessem sido detonadas, essa guerra teria uma duração muito maior. Um único submarino argentino afastou toda a frota inglesa e a força aérea argentina afundou diversos navios ingleses. Aviões argentinos obsoletos e ultrapassados afundando e avariando navios de guerra da terceira maior potencia naval do planeta e olha que eles tiveram todas as informações dos americanos por satélites, coisas que os argentinos não tiveram. Por muito pouco, mas por muito pouco mesmo não afundaram o porta-aviões com o velho A-4 usado na guerra do Vietnam
Esta guerra deixou varias liçoes importantes que realinharam as doutrinas e tecnologias no mundo militar:
a) A guerra litoranea possuia requisitos específicos. Os radares dos navios se confundiam quando os caças utilizavam as encostas como pano de fundo. Toda a configuração de armas em navios e submarinos bem como doutrina, era focada em combate oceanico.
b) Os canhões para apoio de NSFS das fragatas mostrou-se importante e ainda como valido e eficiente.
c) Sem cobertura aeronaval é quase impossivel montar uma força de projeção e ao contrário da fama conquistada, os Harrier tinham enormes dificuldades de estar no local onde deveriam e no tempo correto. Eram subsonicos e com curto alcance, fosse a missão desempenhada por um legitimo CDF ( Phantom FGMK1) as PACs teriam logrado um numero muito maior kills ou bloqueios de ataques aeronavais argentinos., poupando navios.
d) A falta de vetor AEW é essencial.
e) SSK´s diesel eletricos provaram ser um osso duro de roer e extremamente validos, pois embora a falha tecnica dos torpedos do ARA San Luis, o mesmo conseguiu furar os perimetros de defesa varias vezes e atacar quase a queima roupa. Os Britanicos utilizaram todo seu estoque de torpedos anti-submarinos e ainda tiveram de emprestar estoques dos Americanos sem conseguir atingir o sub argentino em nenhuma das vezes.
Para mim as Ilhas chamam-se Falklands e não Malvinas. Fosse de dominio argentino aquilo seria um lixão a céu aberto padrão América Latrina.
Em uma guerra a primeira vítima é a história.(Martin Drewes, piloto alemão na 2ª guerra).
Roginei, é isso ai, temos que defender nossa Pátria a q custo for, essa gente que fala um monte de baboseiras contra ela , são apenas vira-latas recalcados, que não aprenderam o mínimo de patriotismo e cidadania, a esses, digo:caros compatriotas, um pouco mais de bom senso , pois de negatividade chega os políticos e governantes que temos, porém, não devemos confundi-los com nossas vontades e visão q devemos ter do nosso Pais , q mesmo assim tem muitas virtudes e positividades . Cada um deve posicionar-se com pensar, olhar e agir, o q estiver mais ao seu alcance , para jogar os q assim não pensam ,na corrente positiva q nos levará ao sucesso, caso tenham realmente boa intenção, pois querer e poder e o meu Pais e o melhor do mundo ,pois aqui vivo e criei minha familia com o meu trabalho, falei trabalho, e Zéfini
Ai que saudades da nossa gloriosa FAB.!!!!!!!!!!!!!!!!!
Acho que os ingleses sempre querem ser os bons sempre estão provocando guerras e muitas vezes não guentam e tem que envolverem outros paises para defendelos como foi na primeira e segunda guerra principalmente na segunda se não tivessem ajuda a alemanha tinha os destruido pena pelo menos hoje eles estariam bem quietinhos em sua ilha.
MARLOS BATISTA
Tão simples assim? Sei não… Nosso país tinha uma respeitável força de defesa naquela época. Estamos falando de anos 80. Caças Mirage III praticamente novos, mais de cem Xavantes, Exército de 200 mil soldados com possibilidade de alcançar 1 milhão em caso de chamar reservistas, em torno de 220 Urutus e 600 Cascavel, 72 M108 Howitzer, 91 M60 e em torno de 128 Leopard 1A1, navios… O problema seria o uso de armas nucleares.