Cessna T-37
O pequeno Cessna T-37 era um avião equipado com dois turborreatores e especializado em treinamento avançado de pilotos e missões de ataque ao solo. A FAB teve 65 aparelhos desse tipo, que voaram entre 1967 e 1981.
Com uma cabine onde os tripulantes voam lado a lado, o T-37 era ideal para a instrução de pilotos. O jato militar da Cessna operado pela FAB foi a versão T-37C, a primeira da série que podia transportar armamentos.
O QUE É QUE EU VOU COMENTAR DIANTE DESSA SUCATARIA TODA.
Estou muito interessado, em conhecer melhor, esse importante processo histórico da nossa avião de caça.
A maioria das informações sobre quantidade de aviões usados pela FAB etá errada. Por exemplo a EMBRAER construiu 186 xavantes e FAB operou 166, sendo o restante exportado para o Paraguay, Togo e Argentina (Armada). O primeiro lote de Mirage III tinha 17 unidades..sendo três biplaces. Depois foram adquiridas unidades esporádicas de 2ª mão do Armé d’Lair ..girando o total ao redor de 36 aviões..vários perdidos sem acidentes. Quando saiu de operação havia 21 em inventário ainda. Ao contrário do informado os primeiros F-5 serão retirados de serviço a partir de 2018/19..por excesso de horas de célula..com a chegado dos novos grippen. A Marinha reduziu o número de A-4 para 12 unidades, sendo os demais utilizados para canibalização (retirada de peças de reposição). Numa simples consulta aos sites da FAB e da MB encontra-se toda a informação a respeito
Por que só temos jatos de combate de baixo nível?
Um país com uma enorme extensão territorial deveria se equipar MUITO melhor e não com peças de quintal dos vizinhos.
Não é atoa que uma enorme quantidade de armamento ilegal (superior ao do próprio exército) entra facilmente pelas vastas fronteiras.
Se um dia essa nação entrar em guerra, vamos se esmagados ao estilo Vietnam.
Mas vamo deixar isso de lado e investir em Futebol e Carnaval que estamos todos tranquilos.
A força aérea brasileira deveria ficar mais unida à Força aérea do Chile a FACH, já que na América do Sul, considero ela como a mais completa e moderna…com seus F-16…
A matéria acima pode ilustrar como nosso país não almeja por guerras ou conflitos. Nenhuma aeronave supersônica foi utilizada em guerras, mas apenas para interceptações e defesa nacional.
Estes argumentos podem parecer ótimos para os “humanistas”, mas não é para uma defesa nacional que se prese, ou para uma nação com princípios de soberania sobre seus limites territoriais.
Precisamos urgente de uma política mais enfática sobre a defesa nacional. Um chefe da aeronáutica não pode ser acionado sempre que se necessite fazer um tiro para derrubar uma aeronave.
Um navio que invade nossos limites marítimos e não se identifique não pode sair impune e sem fiscalização.
Um navio, tido de exploração oceânica, não pode ter suas atividades ocultas de nossa marinha. Mas para qualquer ação necessitamos de um país pronto a se defender, quer politicamente, quer militarmente.
Trabalhei na AEronautica Neiva em S.J.dos Campos e acho falta de consideracao, o artigo nao menciona os avioes fabricados pela Neiva, ou seja. tais como: Regente, T-25 e T-26 modificado.
Adoro documentário â respeito da aviação, brasileira e do resto do mundo, tanto militar como cívil.
Aí Thiago vinholes, se o Eulálio estiver certo, sua reportagem é um embuste! Responde essa!
Muito legal esta matéria, não sabia destas informações, o problema é, gastamos uma grana com isto e ainda não temos os nossos. Pelo que vi na matéria, a França por exemplo, pós gerra, iniciou seu desenvolvimento aéreo na mesma época que o Brasil comprou caças etc..eles já tem caças próprios de alta performance e nós!!!!
Boas informações. No entanto, observamos que, para um país de dimensões continentais, ter uma aparelhamento obsoleto e em poucas quantidades nos faz um alvo fácil perante uma ameaça beligerante. Não precisaríamos ter grandes quantidades tal como os gigantes da guerra possuem (Rússia, China, EUA), mas teríamos que ter algo equivalente em qualidade e quantidade tal que garantisse a soberania do território e uma certa persuasão. Por exemplo, a Venezuela tem vários SU-30 que, sem sombra de dúvidas, teriam supremacia total no ar em um combate hipotético contra nós. Realmente, penso que os governantes estão bem aquém dos nossos braços armados, da qual já fiz parte e mto nos orgulha, não os representando em sua nobre missão.
Resumindo… S U C A T A!!
Nossa sorte é que o Brasil não se envolve em guerras.
Forças Armadas geralmente tem dois tipos de armas; ATAQUE e DEFESA. No caso do Brasil só existe armas de ataque. No caso de um guerra, ao ver as ramas do Brasil o inimigo sofrerá um fulminante ataque de riso. O pior, é que estes carros de bois com asas; bandeirantes e ou Xavantes, ultrapassados, mesmo assim, o que tem neles de tecnologia pertence aos EUA! Isto quer dizer, a venda é apenas para que os EUA permitir, bem como uso; por certo, jamais poderá ser usado contra interesse dos EUA. Sempre que leio sobre tecnologia bélica, vem me a mente, que muito me convenceram que o sistema comunista, não funciona, nem nem nunca funcionou. Porém nunca me explicaram por que Brasil que nunca foi comunista/socialista não passou nem por 5% dos problemas que a Rússia já passou; como por exemplo perdeu mais gente na segunda guerra do que toas as nações juntas multiplicado por dois. Nunca teve boicotes. NÃO OBSTANTE está uns sessenta anos atrasado em relação a Rússia. Ou seja, a despeito de tantas guerras e boicotes, há 60 anos a Rússia já tinha tecnologia que atualmente não temos! Nossos armamentos são de TERCEIRA, sorte que os possíveis inimigos também o são. Imaginam que foi a URSS quem pousou as primeiras sondas em Vênus, Marte, Lua. O primeiro GPS (Glonass), satélite, homem no espaço etc etc. Isto há décadas e nós aqui com bodoques!
O Que a FAB faz com os aviões desativados?
Os ufanistas brasileiros acreditam que Santos Dumont “inventou” o avião. Certo ou errado é que o Brasil jamais produziu uma aeronave com percentual considerável de produtos brasileiros e desde os governos petistas destruíram o que restava de empresas brasileiras. Falam da Embraer, mas ela precisa comprar desde o CAD/CAM, alumínio, túnel de vento, rebites, fios e cabos elétricos, que dirá sobre as turbinas, aviônicos…. Só mesmo na música é que o brasileiro pode cantar: “eu sou brasileiro, com muito orgulho….”
Os coitados dos F5 estão se encarregando de toda frota de avião que aposenta.
Em pensar que um dia a Fab teve uma frota atualizada de caças.
Enquanto estamos com famigerados F5 os Norte Americanos “brincam” com F-15, F-16, F-18 Super-Hornet…..e assim vai. Estamos anos luz atrasados em relação à outros países e, quando entrarem em operação os novos aviões que compramos, já estarão defasados. Um país com dimensões continentais como o Brasil com uma frota tão defasada e sucateada.
Alguem responda pra mim fazemos aviões e exportamos; PORQUE GASTAMOS TANTO DINHEIRO IMPORTANDO (comprando) aviões no exterior.
Vamos valorizar os nossos.
Otima materia
Olá Tetsuo Shimura.
Certíssimo o seu comentário.
Sou piloto civil e, como tal, sabemos (nós pilotos) quais perfeições, e excelências, são exigidas nos materiais que compõem uma aeronave.
Dos aparentemente mais simples aos mais precisos.
Num simples detalhe, veja a qualidade da ‘cabragem’ nos aviões. Uma ‘fiação’ de extrema qualidade, e, assim, todos os seus outros milhares de componentes.
Infelizmente , perante o mundo a Marinha do Brasil e a FAB , são uma piada ….
Nossas forças armadas são uma piada mesmo.
Não aguenta uma guerra nem com a Argentina, QUE PIADA ESSE BRAZIU!
Ainda bem que a fab adquiriu estes aviões
Como será que eles iriam combater o aedes aegypt?
Sim, porque atualmente as forças armadas só servem para combaterem mosquitos e olhem lá porque em alguns pontos do rio de janeiro os traficantes não permitiram a entrada dos bravos combatentes. Parábens presidANTA do Brasil pela suas forças armadas
-Esta rápida reportagem mostra a história dos aviões que a FAB utilizava e utiliza. Importante ressaltar que independentemente de equipamento de ponta(aviões) o recurso humano(pilotos, instrutores, pessoal de apoio) continua sendo de ponta.
-É uma temeridade deixar nosso espaço aéreo com equipamentos aquém do esperado. Nossa FAB merece equipamento de primeira grandeza e a EMBRAER incentivo para pesquisa e desenvolvimento de aeronaves que possam ser fabricadas(a maior parte possível) dentro de nossas indústrias e de nossa realidade.
-Parabéns pela reportagem e sucesso!
Se os F5 da FAB voam atá hoje, é porque são de boa qualidade, penso que deveriam adquirir o F18 e não esse Gripen que nem saiu do papel.
THIAGO VINHOLES GOSTEI E MUITO DE SUA EXPOSIÇAO SOBRE AVIÕES ANTIGOS DO ANTIGO EGITO DE 6000 MIL ANOS,, NÃO É DO BRASIL NÃO OS DO BRASIL SÃO MUITO MAIS ANTIGOS, VIERAM DOS AMERICANOS QUE FIZERAM UM AVIÃO SOBRE UMA CATAPULTA OS DO IRMÃOS WHITE E HOJE SE DIZEM OS INVENTORES DO AVIÃO,THIAGO VAMOS DIZER SINCERAMENTE OS GRIPEN NUNCA SAIRAM O CHÃO E OS QUE SAIRAM SE DESFACELARAM O AR, E EM 2019 JÁ SERÃO SUCATAS POIS AS TECNOLOGIAS ESTÃO MUDANDO A CADA 4 MESES COM AS NANOS, O BRASIL SÓ TEM SUCATAS E NÃO AVIÕES PARECEM MAIS OS BALÕES DOS ALEMÃES DA 1º GUERRA MUNDIAL….
RONEY SOARES…
O F18 é um excelente caça. mas está para ser aposentado e tem um custo operacional muito mais elevado que o Grippen NG, fora que um acordo com os EUA não permitiria a transferência de tecnologia.
Outro ponto, voce está enganado quando a Grippen, pois já voa a um bom tempo, a versão NG é que está em desenvolvimento ( e já voando).
Fico feliz com estas informações, pois assim poderíamos decretar guerra com os EUA e solicitar que eles comecem os bombardeios por Brasília para destruir tudo que é ruim por lá, assim poderíamos começar tudo de novo de modo certo e honesto, procurando rever todas as áreas deficientes neste país, assim como as forças armadas estamos com a saúde, transporte, educação, moradia e principalmente a criminalidade e impunidade.
Caso minha memória não me engane, a FAB também utilizou o FOUGA MAGISTER, ESTOU CORRETO?
Olá Sidnei,
Você não está enganado, o Fouga Magister voou sim com a FAB. Foi usado pela Esquadrilha da Fumaça. No entanto, ele não entrou na lista pois a versão que operou no Brasil era desarmada.
Em matéria de avião de combate o único pais que podemos enfrentar numa guerra hoje seria o Paraguai e olhe lá,
Acácio.
Essa matéria me deixou preocupado. Como é que pode um país com as dimensões do Brasil, ter uma força aérea sucateada. Os atuais governantes brasileiros são irresponsáveis, e colocaram a segurança territorial do Brasil em perigo. O mundo não é constituído de anjos, e a qualquer momento pode ser deflagrado um conflito bélico mundial. E como fica o Brasil com esse poder militar fraquíssimo? Enquanto isso, nossas maiores autoridades se preocupam em se manterem no poder, mesmo sendo incompetentes e envolvidas em escândalos. Pobre Brasil, e coitados dos seus filhos.
Se reparar no ano de entrada das aeronaves verão que eram “novas”, atuais. Hoje temos aeronaves reformadas. É a mesma coisa que a VW está fazendo com o Gol, instalando uma central multimedia e diz que o carro é novo. Pegaram os antigos F-5, colocaram um Ipad neles de virou F-5M… OW.
Faltou ainda utilizarmos os T-37 e os Gloster Meteor.
Ah mas teremos o Gripen, teremos, um dia teremos.
ESSE PAÍS NÃO AGUENTA 5 HORAS DE GUERRA COM ESSE VELHARIA TODA.
Faltou dizer que o caça-bombardeiro F-5 também é antigo. Trata-se de projeto dos anos 50, assim como o Skyhawk.
Eu trocaria todos pelo melhor avião de combate que já houvi fala f16.
se o HAITI quisesse invadir o Brasil talvez não tivesse exito, mas faria um estrago bem considerável. os militares brasileiros estão de parabéns, são grandes recicladores de sucata.
Lembro-me do ruído do Gloster, parecia um zunido de abelha.
Tivemos alguns jatos De Havilland Vampire?
Ou seria uma operação conjunta com a Força Aérea da Venezuela?
Vejo que os dois últimos presidentes Lula e Dilma estão querendo destruir as defesas do nosso Brasil, para facilitar a entrada a entrada dos seus parceiros.
já imaginou se derrepente a Argentina e o Paraguaio resolva
invadir o sul do pais?
Uma pena que caças tão eficientes como os Mirage 2000 foram aposentados tão precocemente, antes mesmo da chegada dos NG Gripen que ainda devem demorar uns bons anos para definitivamente começarem a operar por aqui (2019). Falta de estratégia, na minha humilde opinião.
infelizmente o presidente que investir na área bélica da maneira apropriada sofrera grande queda na popularidade, ficara sob comentários ” o SUS do jeito q esta, o pais investe em armas”, mais uma vez a falta de cultura explicita de nossa sociedade, pois o pais precisa de poder minimo de dissuasão alem de que desenvolvimento de tecnologia de ponta militar reflete a médio longo prazo em outras areas, ate mesmo a engenharia biomédica.
Gloster Meteor, uma “cópia” melhorada do primeiro caca a jato em combate da história, o “Messerschmidt” alemão.
E pensar que os F-18 Hornet oferecidos já estão obsoletos perto dos F-35 JSF , e MIG´s russos. Voar em aviões sucateados é voar com a morte…
Os motores a jato atuais são apenas mais aperfeiçoados que esses exibidos na reportagem. Não são sucatas, longe disso. O GLOSTER-METEOR, inglês, funcionava com dois propulsores ROLLS-ROYCE, e o SABRE F-80, americano, da Lockheed, voava com um propulsor maior, fabricado por uma divisão da GENERAL MOTORS CORPORATION, chamada ALLISON, cuja sede era em Indiana/EUA. O motor inglês era menor e mais aperfeiçoado e o americano era mais simples, porém, mais robusto e maior. Trabalhei na revisão de ambos – Coisa boa.
Sem querer polemizar com temas off-topic, mas a bem da verdade não podendo fugir disto: o antigo programa FX, pelo cronograma original, já nos teria dado há anos aeronaves mais competitivas anos atrás…a culpa por este atraso todo deve-se ao grupo atualmente no poder, uma vez que na oposição tudo fizeram para atrasar o programa, e assim que chegaram ao poder, por absoluta inércia, somente agora consegue decidir-se por uma das opções, mas isso após décadas de procrastinação. A única coisa boa foi não termos caído no conto do Rafalle, muito mais caro do que o Gripen NG, que realmente era a melhor escolha. No final, teremos efetivamente um caça de ponta – pelo menos dentro do continente.
Tudo velho…sem tecnologia alguma
E o Brasil, desde 1953, só colecionando sucatas. Que o KC-390 nos tragam novos horizontes e o Brasil passe a produzir armamentos, ao invés de pegar ferro velho de outros países.
O Brasil não precisa de fabricar caças e sim de “saneamento básico”.
Termos uma Força Armada condizente e bem equipada é uma obrigação em todos os sentidos. A população brasileira, mesmo os mais preparados culturalmente, não têm ideia do que uma Força bem armada e preparada dá ao País, em termos de garantias, não só no que se tange a segurança, mas e também em todos os outros campos, principalmente econômico-financeiro. A desmoralização que foi imposta nas Forças Armadas, desde a chamada redemocratização brasileira, já causou imensos prejuízos ao Brasil, que ninguém faz ideia.
Nenhum País, tem sua independência em todos os setores se não tiver uma Força Armada condizente. Basta olhar o mundo. O resto é conversa para boi dormir e ignorância.
Esqueceram o fouga magister
Esqueceram o fouga magister , Sabre eram os F86 , e o F80 era chamado Shooting Star.
Caro Francisco, boa noite!
A pergunta sobre o Fouga Magister sempre aparece. Consideramos apenas os jatos que carregavam armas, o que não foi o caso do Magister. Esse avião foi comprado para operar com a Esquadrilha da Fumaça, mas logo foi relegado para funções secundárias e desativado. abs!
Eu me lembro que o brasil comprou na decada de 1950 uns avioes pequenos a jato’, que foram pagos com algodao egipcio. Eu vi um destes avioes no aerporto do galeao. Sera que alguem pode me informar alguma noticia sobre os mesmos. Obrgado. Raul weidmann
E
Com essas sucatas, não dá tempo nem de decolar
CONCORDO COM TODOS QUE FALARAM A VERDADE SOBRE AS NOSSAS FORÇAS ARMADAS POREM, DISCORDO DAQUELES IMBECIS COMUNISTAS QUE ACHAM QUE O BRASIL NÃO PRECISA DE ARMAMENTO DE PONTA,E SIM DE SANEAMENTO,EDUCAÇÃO, SAÚDE ETC.PAPO DE POLÍTICOS SAFADOS QUE ENVEREDAM POR ESSE LADO, É UMA VERGONHA UM PAÍS COMO A VENEZUELA FAZER AFRONTA AO BRASIL, PARA QUEM NÃO É COMUNISTA É SIM UMA VERGONHA DAS GRANDES, VAMOS BOTAR ESSA TURMA QUE QUANTO PIOR MELHOR PARA FORA DA POLÍTICA, PARA VÊ SE ACONTECE.
Pode-se dizer que a FAB vinha “mais ou menos bem” até o final dos anos setenta…depois, com a chegada dos governos civis as forças armadas foram aturadas no lixo…O programa AMX, por exemplo, pelo qual a FAB deveria receber 79 aeronaves, acabou “depenado” e só foram entregues pouco mais de quarenta aviões… os xavantes voaram até a exaustão e só pararam porque tava caindo um atras do outro. Já se passaram quarenta e tres anos desde a chegada ds F5 e eles ainda não foram dormir…a modernização dos AMX está ameaçada, dá para cres senhores que politico nenhum se preocupa com segurança ou soberania…
O q vai, acontecer com os F-5 depois da chegada dos, gripen ng???
É bom ver muita gente que não entende nada de aviação falando bobagem nos comentários. Leiam, estudem, pesquisem antes de chamar nossa Força Aérea de sucata.
Pelo pouco conhecimento que possuo, posso comentar que nossa Força Aérea é fraca. Pois lendo aqui na internet, olhando só a área da marinha de guerra, os porta-aviões americanos possuem 90 aeronaves em cada um deles. Eles tem, pelo li no site que visitei, 12 porta-aviões. Calculando eles tem 1080 aeronaves só na marinha em seus porta-aviões. Imagine o total seria o número de caças haveria em toda as forças armadas Americanas.